Diseño centrado en la experiencia del usuario
DATOS DE MEDIOS ANALIZADOS
Canal Sur Radio:
Denominación: Canal Sur Radio
Tipo de medio: Web de Radio
URL: http://www.canalsur.es/web/portada?idCanal=67&idActivo=C67
Canal Sur Television:
Denominacion: Canal sur Televisión
Tipo de medio: Web de televisión
URL: http://www.canalsur.es/web/portada?idCanal=63&idActivo=C63&vE=C62,C66
El Faro de Vigo:
Denominación: Faro de Vigo
Tipo de medio: Prensa digital
URL: http://www.farodevigo.es/
ENTRADILLA
Después de haber analizado los diferentes aspectos en las páginas webs, se puede concluir que la experiencia de usuario en las distintas webs es buena, ya que el internauta puede encontrar todo lo que busca en estas webs. En la web de Canal sur radio se va a encontrar toda la información sobre los programas que van a emitir al igual que en la página de Canal Sur Televisión, mientras que en la página del periodico digital, el Faro de Vigo, se puede encontrar informacion especifica de Galicia, asi como información general.
ANALISIS GLOBAL DE EXPERIENCIA DEL USUARIO
¿Es útil? ¿ Es utilizable?
Las tres páginas son útiles y utilizables ya que en ellas se puede acceder a los distintos contenidos de manera rápida y sencilla. Sin embargo es más útil la del faro de vigo en comparacion con las otras dos webs ya que contiene acceso a información diaria y que continuamente se está actualizando. También se tiene acceso a material gráfico y multimedia como fotos, videos, tablas estadísticas…Y Canal sur Radio y Canal sur televisión solo se muestra información detallada de la programación, esta continuamente actualizada.
¿Es deseable?
Las tres páginas Web cuentan con deseabilidad relativa dependiendo del usuario que las visite, ya que el Farod e Vigo ofrece muchas secciones y entrenimiento y las otras dos webs son más simples.
¿Es valioso?
En el faro de Vigo, el mayor interés es informar sobre distintos aspectos y sirve como un nexo de unión para muchos gallegos que se informan de la actualidad a través de esta web. Mientras que en Canal Sur Radio y Canal Sur Televisión la ausencia de información hace que su unico valor sea visitar la programación.
¿Es creíble?
Canal Sur TV y Radio cuentan con mucha credibilidad ya que no deben mentir sobre los programas que van a emitir tanto en televisión como en la radio, mientras que El Faro de Vigo es un periódico que se lee más en la Comunidad Autónoma gallega, por lo que cuentará con más credibilidad allí.
¿Es accesible?
Para acceder a las webs tanto de Canal Sur Radio como de Canal Sur Televisión hay que padar primero por la página principal de Canal sur. Por otro lado Esla página del Faro de Vigo exige la utilización de teclado y ratón para poder ser visitada. Incluso la utilización de altavoces para escuchar audios y videos. Además no es accesible para personas con problemas de audición o que solo conozcan la lengua de signos.
ANALISIS DE USABILIDAD
Para realizar este análisis he utilizado el Web Developer toolbar, del navegador Mozilla Firefox. Son muy similares los efectos de las herramientas en las tres páginas analizadas, aquói se exponen algunas diferencias.
Canal Sur Radio y Canal sur Televisión:
El analisis lo hago conjunto ay que se trata de dos páginas con estrucutura igual. Utilizando la herramienta “Disable” la página no experimenta ningún cambio significativo. Solo cuando marcamos la opción “codisable page colors”, desaparecen algunos de los colores de la página. Con la opción “Cookies” simplemente elimina los Cookies.
Con las opciones “CSS” las posibilidades son multiples, “CSS disable styles” y “All Styles” provoca la alteracion total del orden de la página, “View CSS” nos hace ver la información codificada. “Edit CSS” edita todas las opciones de la página y “Use border box model” alarga la página pero no influye en la estructura.
ANALISIS DE ACCESIBILIDAD
Canal Sur Radio: utilizando la herramienta “Information>abreviations” la página no sufre ningún cambio. Al presionar “tab index” tampoco no se produce ningún cambio. En “Images>Display Alt Atributes” aparecen los códigos de los pies foto. En la opción “display image dimensions”, nos muestra las dimensiones de las imágenes.
Canal Sur Televisión: Los resultados obtenidos al someter al análisis de la herramienta de Mozilla esta página han sido idénticos a los de Canal Sur Radio, puesto que, como he comentado antes, son idénticas.
El Faro de Vigo: Los resultados son iguales que los analizados en las otras dos webs.
ANALISIS DE COMPOSICIÓN Y VALIDACIÓN DE ESTANDARES
Canal Sur Radio:
Con la herramienta “Outline”, obtenemos resultados similares a los obtenidos al analizar las otras dos webs.
Al validar CSS encontramos 15 errores, bastantes menos que en las dos páginas anteriores. Al validar HTML encontramos 203 errores.Y al validar Feed, existen 8 fallos en el lenguaje de la web, en diferentes líneas.
beatrizfortunez dijo:
marzo 30, 2009 a 6:22 pm
Es muy similar tu trabajo con el mio, puesto que hemos analizado los mismos medios y hemos llegado a los mismos datos y por lo tanto tenemos los mismos resultados.
Lo único que varia son los conceptos sobre la experiencia del usuario, ya que son subjetivos. Me parece correcto que hayas decidido juntar los tres medios, ya que son muy parecidos y asi has podido compararlos entre si. Donde más diferencia encuentro entre tu analisis y el mio es en cuanto al punto sobre la credibilidad. Ya que tu lo has enfocado a nivel regional y yo lo he enfocado desde el punto de vista de la ideologia del medio.
Como he dicho anteriormente, los datos analizados son los mimos, por lo que los resultados del grupo son iguales, y no se pueden comparar.
evafernandez dijo:
marzo 31, 2009 a 8:28 am
Me parece un análisis muy completo, y además muy parecido al mio. Coincidimos en muchos puntos, como por ejemplo en la sección de composición y validación.
Dices que en la experiencia de usuario en las páginas es buena, y ahi discrepo un poco, ya que creo que es buena en general, pero que le hacen falta mejorar muchas cosas para poder acercarse a los medios más grandes. Por otra parte en el análisis de accesibilidad cabría destacar la validación WAI que nos muestra los errores de diferentes prioridades. Por lo demás , me parece un trabajo muy completo. ¡Enorabuena!Un saludo
sonia2186 dijo:
marzo 31, 2009 a 12:43 pm
Si Marta, tanto nuestro análisis como nuestras conclusiones han sido muy parecidas. Las dos consideramos algo más completa la web del Faro de Vigo, aunque pienso que a todas les queda mucho por mejorar.
csanchezau dijo:
marzo 31, 2009 a 4:53 pm
El análisis que hemos realizado es muy parecido, ya que los medios son los mismo. Estoy de acuerdo en que el más completo es El Faro de Vigo, además, creo que para el periodimo es mucho más útil, ya que nos da información, al contrario que los otros dos que dan información sobre ellos mismos. Por lo demás, estoy de acuerdo.